∴
« Système philosophique qui mêle plusieurs doctrines […] Perception globale et confuse d’un ensemble. » – Média Dico Français –
« La Synthèse c’est la Poisson s’évadant de son Bocal dans une Action Centripète puis Verticale, Pléromatique, le Syncrétisme c’est l’Inverse, le Poisson s’emprisonnant dans un Bocal de verre dans une Action Mondaine Centrifuge et Immanente. » – …D’où la symbolique du pêcheur et du Poisson – Ichtus – christique.- Note Remi ALCINA –
« L’Analyse ne permet pas la compréhension de l’Analogie (lyse signifie décomposition, logos connaissance). De même, le Syncrétisme (assemblage de divers éléments) ne sera jamais une Synthèse (réunion de divers éléments par un principe leur donnant leur existence). Il ne suffit pas par exemple de mettre ensemble les divers composants corporels d’un être humain pour obtenir un être humain vivant… » – http://www.astro-tradition.com/biblio/introhindou.html – Lien d’origine pouvant ne plus être plus accessible suivant aléas du WEB ! – Note Remi ALCINA –
« En effet, si la sagesse est universelle, il importe à ses yeux de s’inscrire dans une tradition religieuse, de préférence celle dans laquelle on a vu le jour, pour approfondir celle-ci en évitant le piège du syncrétisme, auquel notre époque succombe volontiers. » – Extrait de la biographie de Jacques Mousseau : Arnaud Desjardins, l’ami spirituel- Perrin, 2002 . –
« …rappelons qu’une des manies des occidentaux modernes est de croire que leurs méthodes et conceptions sont les meilleures et les seules concevables. En vertu de ceci, ils se sentent plus aptes à comprendre une doctrine que les dépositaires de cette dernière eux-mêmes ! Reste que leurs productions, comme le souligne René GUENON, ne sont qu’érudition, accumulation de données sans connaissance ni présentation de leur cohérence. Il s’agit de syncrétisme, de « bric-à-brac », conforme aux tendances universitaires modernes. » http://www.astro-tradition.com/biblio/introhindou.html –
« Le «syncrétisme», entendu dans son vrai sens, n’est rien de plus qu’une simple juxtaposition d’éléments de provenances diverses, rassemblés «du dehors», pour ainsi dire, sans qu’aucun principe d’ordre plus profond vienne les unifier. Il est évident qu’un tel assemblage ne peut pas constituer réellement une doctrine, pas plus qu’un tas de pierres ne constitue un édifice ; et, s’il en donne parfois l’illusion à ceux qui ne l’envisagent que superficiellement, cette illusion ne saurait résister à un examen tant soit peu sérieux. Il n’est pas besoin d’aller bien loin pour trouver d’authentiques exemples de ce syncrétisme : les modernes contrefaçons de la tradition, comme l’occultisme et le théosophisme, ne sont pas autre chose au fond ; des notions fragmentaires empruntées à différentes formes traditionnelles, et généralement mal comprises et plus ou moins déformées, s’y trouvent mêlées à des conceptions appartenant à la philosophie et à la science profane. Il est aussi des théories philosophiques formées à peu près entièrement de fragments d’autres théories, et ici le syncrétisme prend habituellement le nom d’«éclectisme» ; mais ce cas est en somme moins grave que le précédent, parce qu’il ne s’agit que de philosophie, c’est-à-dire d’une pensée profane qui, du moins, ne cherche pas à se faire passer pour autre chose que ce qu’elle est. Le syncrétisme, dans tous les cas, est toujours un procédé essentiellement profane, par son «extériorité» même ; et non seulement il n’est point une synthèse, mais, en un certain sens, il en est même tout le contraire. En effet, la synthèse, par définition, part des principes, c’est-à-dire de ce qu’il y a de plus intérieur ; elle va, pourrait-on dire, du centre à la circonférence, tandis que le syncrétisme se tient à la circonférence même, dans la pure multiplicité, en quelque sorte «atomique», et de détail indéfini d’éléments pris un à un, considérés en eux-mêmes et pour eux-mêmes, et séparés de leur principe, c’est-à-dire de leur véritable raison d’être. » – René Guenon – « Aperçus sur l’initiation » – Synthèse et syncrétisme – P. 43 – ou Télécharger Tout Guenon en PDF : rene-guenon-tout guénon-v2 – P. 104 –
« Pour comprendre cette confusion, un nouveau mot vient d’être inventé par les scientifique : « Tenségrité » …et pour l’expliquer ils utilisent cette définition et l’exemple d’une danseuse – France inter 07/05/2010 – Définition : c’est un mélange de tension et d’intégrité. Exemple : un squelette sans muscle n’est qu’un tas d’os. De la chair sans squelette ce n’est qu’un tas de muscle, de fibres, de liquide. Une danseuse c’est une tension plus de l’intégrité, c’est donc de la « tenségrité »… Et le scientifique heureux de sa découverte… Découverte scientifique, dont il semblerait que le commun des mortels appel cela depuis longtemps … »la vie ». Cela rappelle la célèbre phrase de Rabelais : « Car sapience n’entre pas en âme malivole, science sans conscience n’est que ruine de l’âme. » – Note Rémi ALCINA –
A propos de syncrétisme et synthétisme :
Échanges épistolaires entre le T∴I∴F∴ Claude GAGNE † et Rémi ALCINA :
« Triaca avait repris dans son Rituel de 33° qu’il proposa sans Succès, Heureusement, au Suprême Conseil De France le dialogue suivant : « – Etes vous Bodhisattva ? » « – Mes Frères me Reconnaissent pour Tel. ». » – T∴I∴F∴ Claude GAGNE † –
– Pour la proposition au 33ème de Triaca, je ne comprends pas pourquoi tu dis «… qu’il proposa sans Succès, Heureusement, au Suprême Conseil De France le dialogue suivant. : -Etes vous Bodhisattva ? – Mes Frères me Reconnaissent pour Tel. ». En quoi ne serait-ce pas la Vérité ? Ai-je loupé quelque chose ? Car pour Moi, il me semble que le 33ème est un « Bodhisattva » ! » – R. ALCINA –
– Le Problème avec Triaca est qu’il modifiait les Rituels avec des Éléments disparates. Il fut un Président de la Commission des Rituels Autoritaire pendant des décennies. Modifiant de sa propre Autorité en Introduisant des Éléments Extérieurs au Rite en modifiant les Anciens Textes, ce que j’ai appelé la « Mélangite » au Détriment des Textes Anciens. […] Actuellement la Commission est devenue Paritaire – « Grande Loge de France/Suprême Conseil De France » – ce qui Permet à des Frères plus Anciens et plus Motivés de s’y Exprimer . Ils Savent qu’il faut Éviter la Casse et Déposer Soigneusement les Matériaux qui Resservirons. » – T∴I∴F∴ Claude GAGNE † –
– Merci, Là c’est beaucoup plus Clair… il y avait Risque de Syncrétisme ! » – R. ALCINA –
– Oui c’est Vouloir Remplacer ce qu’on Connaît Mal par ce qu’on Connaît encore moins ! » – T∴I∴F∴ Claude GAGNE † –
– Belle formule, Bonne soirée. « – R. ALCINA –
Télécharger : 2017-03-15-c-gagne-deg-salo-echang-ra – Échanges épistolaires 15/03/2017, entre le T∴I∴F∴ Claude GAGNE † et Rémi ALCINA –
